Viele Spieler würden auf drei oder vier dieser Stile passen, aber wir haben den Stil ausgewählt, der am besten zu jedem Spieler passt.

Technisch

Ein technischer Spieler wird in der Regel die gleichen Eröffnungszüge machen und er wird diese Züge auch sehr gut kennen und verstehen. In der Regel sind diese Systeme positionsbasiert und der Spieler kennt die strategischen Ideen dahinter sehr gut. Sie können sich unwohl fühlen, wenn sie mit neuen und ungewohnten Stellungen konfrontiert werden, und werden sich bemühen, auf Stellungen zurückzugehen, die sie kennen. Manchmal machen sie sogar Zugeständnisse, um nicht angegriffen zu werden, auch wenn dies objektiv nicht die richtige Entscheidung ist. Dennoch ist es schwierig, gegen einen technischen Spieler zu spielen, denn es scheint, dass Sie immer auf eine Weise spielen, die ihre stärkste Seite ist. Fast alle technischen Spieler scheinen Schach unglaublich gut zu verstehen. Es ist eine sehr praktische Spielweise, die von einigen der aktivsten und erfolgreichsten Spieler in unserem Land verwendet wird. In der Tat ist es fast unmöglich, ein technischer Spieler zu sein, ohne immens gut zu sein, denn es erfordert so viel Spielverständnis, dass die meisten schwächeren Spieler es nicht schaffen.

Beispiele - GM Igor Novikov, GM Alex Wojtkiewicz, IM John Donaldson

Positionell

Positionelle Spieler unterscheiden sich von technischen Spielern. Positionelle Spieler sind vielfältiger in ihren Eröffnungszügen und nutzen ihr allgemeines Spielverständnis in allen Stellungen, um den richtigen Zug zu finden. Der Unterschied zwischen einem positionellen und einem technischen Spieler ist fast schon psychologisch, denn positionelle Spieler würden unbekannte Stellungen oder Stellungen, in denen sie angegriffen werden können, gerade nicht meiden. Positionsspieler sind leichter zu besiegen, wenn Sie selbst ein technischer Spieler sind, da es oft etwas einfacher ist, das Spiel in Richtung Ihres eigenen Stils zu lenken.

Beispiele - GM Yasser Seirawan, GM Joel Benjamin, GM Julio Becerra

Offensiv

Angreifende Spieler fühlen sich wohl, wenn sie selbst die Initiative ergreifen können. Sie wollen ihre Gegner immer angreifen, und je nachdem, wo genau sie sich befinden, unterscheiden sich ihre Taktiken. Manche Angreifer sind nicht einmal gute Rechner, sondern haben ein natürliches Verständnis dafür, wie man einen Angriff ausführt.

Angreifer haben es oft schwer, wenn sie gegen technisch versierte Spieler spielen, da diese dem Angreifer oft keine Chance geben, in ihr Spiel zu kommen und ihn so in eine Stellung schicken, in der er sich nicht wohl fühlt. Aber wenn es dem Angreifer gelingt, dies gegen einen technischen Spieler zu ändern, hat er eine große Chance zu gewinnen. Ihre Spiele sind oft sehr unterhaltsam anzuschauen, weil es eine große Chance auf Spannung gibt.

Beispiele - GM Larry Christiansen, WIM Jenn ShaShade, FM Dmitry Zilberstein

Berechnen

Der berechnende Spieler arbeitet oft sehr hart während einer Partie. Obwohl ihr allgemeines schachliches Gespür nicht das beste ist, machen sie dies durch ihre Rechenkünste wieder wett. Sie können ihre Gehirne knacken hören, wenn Sie ihnen gegenüber sitzen. Sie versuchen immer, ihrem Gegner einen Zug vorauszudenken, und sie sind bereit zuzuschlagen, wenn ihr Gegner einen kleinen Fehler in seiner Berechnung gemacht hat. Diese Spieler müssen während einer Partie oft so viel nachdenken, dass ihnen später die Zeit ausgeht. Für berechnende Spieler sind technische Spieler der schwierigste Gegner, da sie ebenfalls eine hohe Berechnungsfähigkeit besitzen.

Beispiele - GM Alex Ivanov, GM Gregory Kaidanov, GM Walter Browne

Knifflig

Die Art und Weise, wie gewiefte Spieler spielen, hat etwas Verwirrendes an sich. Sie werden mehrere Züge machen, an die Sie nicht einmal gedacht haben und die auch sehr seltsam erscheinen, um Sie zu verwirren. Sie geben niemals auf und suchen ständig nach Möglichkeiten, Ihnen Fallen zu stellen und Sie anzugreifen. Diese Art von Spielern ist aufgrund ihres einfallsreichen Stils oft sehr unterhaltsam. Sie können diesen Typus von den berechnenden und angreifenden Spielern unterscheiden, indem Sie sich ihre unorthodoxen Vorgehensweisen ansehen.

Beispiele - GM Alex Shabalov, Julian Hodgson, GM Pavel Blatny, IM Yuri Lapshun

Dynamisch

Dynamische Spieler sind oft recht vielseitig, neigen aber etwas mehr zur aggressiven und taktischen Seite. Sie machen oft phantasievolle Eröffnungszüge und versuchen einfach, Sie zu übertrumpfen. Es macht ihnen nichts aus, das Spiel komplett auf den Kopf zu stellen und ständig zu kämpfen. Da dynamische Spieler oft Allrounder sind, werden sie sich nicht unwohl fühlen, wenn das Spiel etwas trockener und strategischer wird. Sie machen vielleicht manchmal Spiel für Spiel denselben Eröffnungszug, aber sie unterscheiden sich dennoch von technischen Spielern, weil ihre Eröffnungswahlen vielseitiger sind.

Beispiele - GM Hikaru Nakamura, GM Nick DeFirmian, FM David Pruess

Praktisch

Diese Spieler haben einen leichten Vorteil in ihrem Spiel. Sie verstehen, dass Schach ein Spiel ist und dass es daher nicht immer am wichtigsten ist, den besten Zug zu finden, sondern das Spiel zu gewinnen. Sie spielen oft sehr schnell, um Sie unter Zeitdruck zu setzen, und sie versuchen, Ihre Stärken zu finden und zu vermeiden. Sie werden normalerweise Eröffnungszüge machen, die sie gut kennen. Technische Spieler sind oft auch sehr praktisch veranlagt, sind aber in ihrer Eröffnungswahl eingeschränkt, während praktische Spieler sich in mehr verschiedenen Stellungen wohlfühlen.

Obwohl sie mit mehreren verschiedenen Eröffnungszügen vertraut sind, haben diese Spieler oft eine große Lücke in ihrem theoretischen Wissen. Sie hoffen oft einfach auf ein gutes Ergebnis, wenn sie eine Eröffnung spielen, ohne zu lange darüber nachzudenken, nur um Sie zu übertrumpfen.

Beispiele - GM Leonid Yusadin, IM Jay Bonin

Intuitiv

Dies ist eine seltsame Gruppe von Spielern. In der Tat hat man das Gefühl, dass sie einfach wissen, wo die Figuren stehen sollten, unabhängig davon, ob die Partie positionell oder taktisch gespielt wird. Sie sind vielleicht nicht die besten Rechner, aber sie machen das dadurch wett, dass sie ihre Züge schnell und selbstbewusst ausführen und leicht Lösungen finden, über die andere vielleicht viel länger nachdenken müssen. Sich auf ihre Intuition zu verlassen, kann auch eine ihrer Schwächen sein, wenn eine bestimmte Situation mehr Zeit und Arbeit erfordert.

Beispiele - GM John Fedorowicz

Logisch

Logische Spieler scheinen sich sehr darum zu bemühen, die Stellung, aus der heraus sie spielen, auf logische Weise anzugehen. Sie schlagen sich in allen Phasen des Spiels recht gut, sind aber in keiner Phase wirklich überragend. Sie sind gut darin, sich an ungewohnte Positionen anzupassen und können sie daher mit einer neuen Perspektive angehen, da sie keine Vorliebe für einen bestimmten Zug haben, sondern nur darauf achten, was in diesem Moment das Beste ist. Dieser Spielertyp wird nicht oft etwas sehr Unorthodoxes tun, aber er schreckt auch nicht vor Komplikationen zurück, wenn sie nötig sind.

Beispiele - GM Jonathan Rowson, IM Vinay Bhat

Jung

Junge Spieler haben oft noch keinen richtigen Stil entwickelt. Ein junger positioneller Spieler ist zum Beispiel sehr selten, obwohl junge Spieler sich leicht zu einem positionellen Spieler entwickeln können, wenn sie älter werden. Aus diesem Grund gehören viele junge Spieler noch keiner dieser Kategorien an, bis sich ihr Stil ein wenig weiterentwickelt hat.